Недостаточное финансирование Украины x Россия

Сегодня исполняется четыре года со дня полномасштабного вторжения России в Украину.

В течение 1461 дня мир был свидетелем высокоинтенсивной войны индустриальной эпохи, разворачивающейся на арене цифровой эпохи.

По мере того как конфликт вступает в пятый год, среди критиков набирает обороты тревожная тема «усталости доноров».

Они подчеркивают, что общая сумма помощи Запада, выделенной с 2022 года, составляет примерно 350 миллиардов долларов, что является доказательством наличия «бессрочного бланкового чека».

Однако более тщательный аналитический анализ реальных затрат на ведение войны показывает совершенно иную картину.

Украина не только не получает чрезмерного финансирования, но и обеспечивает Западу наиболее эффективную отдачу от инвестиций в оборону в современной истории, при этом систематически испытывая нехватку ресурсов по сравнению с экзистенциальной угрозой, с которой она сталкивается.

Чтобы понять, почему 350 миллиардов долларов — это действительно выгодная сделка, нужно сравнить эту сумму с ошеломляющими расходами США на глобальную войну с терроризмом.

Согласно проекту «Стоимость войны» Брауновского университета, войны в Ираке, Афганистане, Сирии и связанные с ними операции после 11 сентября обошлись США примерно в 8 триллионов долларов, включая прямые военные расходы, уход за ветеранами, укрепление внутренней безопасности и проценты по заемным средствам.

Даже если исключить долгосрочные обязательства перед ветеранами и сосредоточиться исключительно на прямых военных расходах, эта цифра остается на уровне более 2 триллионов долларов.

Эти триллионы были вложены в кампании по борьбе с недержавными субъектами и повстанческими движениями, которые никогда не представляли существенной угрозы для западного мира или международного порядка.



В резком контрасте с этим, примерно для 5% от общего числа участников Глобальной войны с терроризмом (GWOT) западная поддержка позволила Украине нанести глубокий и устойчивый ущерб Российской Федерации, ядерной сверхдержаве, которая на протяжении семи десятилетий представляла собой основную угрозу европейской безопасности в области обычных вооружений.

Разница в эффективности становится еще более заметной при рассмотрении мрачной статистики по стоимости нейтрализации одного вражеского комбатанта.

В ходе операций по борьбе с повстанцами на Ближнем Востоке США вели войну, требующую значительных логистических затрат, транспортируя огромные количества грузов, включая кондиционеры, продовольствие и топливо, в отдаленные аванпосты, что привело к резкому росту накладных расходов.

По оценкам того времени, нейтрализация одного повстанца обходилась примерно в 4 миллиона долларов или более.

В ходе обычной изнурительной войны в Украине, по оценкам НАТО и разведывательных служб на начало 2026 года, потери российских военных составили примерно от 350 000 до 450 000 человек (с более широкими цифрами потерь, включая раненых, которые намного выше и в некоторых анализах приближаются к 1 миллиону или превышают его).

Если разделить эту сумму на общий объем военной помощи, предоставленной Западом, то стоимость нейтрализации одного профессионального российского солдата составляет от 500 000 до 800 000 долларов.

Украина достигает такой летальности из-за крайней необходимости, заменяя дорогие ракеты недорогими дронами FPV, стоимостью в несколько сотен долларов, и используя пожертвованные западные системы для отражения массовых атак пехоты.

С точки зрения летальности на каждый потраченный доллар Украина превосходит исторические показатели Пентагона с коэффициентом, приближающимся к 8 к 1.

Устойчивое заблуждение подпитывает нарратив об усталости доноров, убеждение, что западная помощь состоит в основном из огромных денежных переводов, наводняющих Киев.

По правде говоря, большая часть этой помощи служит экономическим стимулом для самих стран-доноров.

Например, в Соединенных Штатах значительная часть, по разным данным составляющая от 70% до 90%, финансирования, связанного с Украиной, остается в пределах внутренней экономики.

Эти деньги идут на оплату труда американских рабочих на производственных предприятиях в таких штатах, как Алабама, Пенсильвания и Аризона, которые занимаются производством современного оружия.

Они облегчают передачу старых запасов, таких как боевые машины Bradley, которым уже несколько десятилетий, и которые уже обходились американским налогоплательщикам в расходы на техническое обслуживание или вывод из эксплуатации.

В то же время, бюджет помощи финансирует закупку нового оборудования для пополнения и модернизации собственного военного инвентаря Америки.

Украина фактически служит центром по переработке оборудования времен холодной войны, принося финансовую выгоду, которая возвращается в страну для возрождения промышленной базы.

Несмотря на привлекающие внимание цифры, реальность на поле боя показывает сохраняющийся дисбаланс: Россия по-прежнему значительно превосходит Украину по объему расходов.

К 2025 году Россия перешла к полномасштабной военной экономике, при этом годовые военные расходы выросли до более чем 150 миллиардов долларов (а по некоторым оценкам, даже до 170–280 миллиардов долларов, если учитывать скрытые или более широкие расходы на оборону), что эквивалентно 7% или более ее ВВП.

Украина, напротив, вынуждена довольствоваться постепенными, «капельными» пакетами помощи, достаточными для удержания оборонительных позиций, но редко достаточными для проведения решительных наступательных операций.

В то время как западные столицы обсуждают дополнительные ассигнования в размере десятков миллиардов, Россия каждые несколько месяцев поддерживает расходы в том же или даже большем объеме.

Широко распространенное мнение о том, что Украина «купается в деньгах», не только не соответствует действительности, но и представляет собой серьезную стратегическую ошибку, поскольку недооценивает ресурсы, необходимые Киеву для победы над реваншистской мировой державой.

Чувство усталости доноров основано на глубокой финансовой иллюзии.

Если бы в 2001 году политики могли предвидеть возможность практически полного уничтожения обычных вооруженных сил России всего за 350 миллиардов долларов, без потери ни одного солдата НАТО в прямом бою, большинство стратегов сочли бы это сделкой века.

Украина берет на себя жестокую и дорогостоящую работу по защите интересов безопасности Запада, причем за гораздо меньшую цену, чем предыдущие войны под руководством США.

Прекращение поддержки в настоящее время не будет являться разумным управлением финансами.

Это означало бы отказ от единственной наиболее рентабельной инвестиции в глобальную стабильность и сдерживание, которую когда-либо производила история.

Кай Тутор | Команда Societal News 16 февраля 2026 г.